13 septembre 2015
Se moquer des philosophes est-ce philosopher ? (Nietzschius dixit)
"Se moquer de la philosophie c'est vraiment philospher" conclut Blaise Pascal dans son fragment 513 (pour Lafuma; 4 pour Brunschvicg).
Spontanément on assimile se moquer à la raillerie, à la moquerie courante, au ricanement; ce n'est pas le seul sens du verbe au XVIIème siècle qui signifie aussi "considérer comme ridicule, déraisonnable"(1).
Vraiment philosopher c'est considérer comme ridicule, déraisonnable, la philosophie. Mais qu'est-ce que la philosophie sinon le produit figé de philosophes ?
Etendons l'idée de Blaise... [Lire la suite]
24 juillet 2015
Nous les aspirants au philosopher. En écho à l’article Persévérance du blog ami Le Jardin Philosophe

13 juillet 2015
Pourquoi les systèmes philosophiques posent-ils problème ?
En conversant entre ami(e)s, nous en sommes venus à la question des systèmes et celle de savoir quel penseur était un penseur de système et quel autre ne l’était pas. Si aisé à manier, le mot de système m’a paru plus difficile à définir avec exhaustivité.
Le langage courant comme le langage soutenu utilisent massivement ce terme : système de défense, système du langage, bancaire, des retraites, digestif, expert, système D, antisystème… Parmi tous ces emplois, et malgré la diversité des... [Lire la suite]
13 juillet 2015
Post-scriptum à la question "Pourquoi les systèmes philosophiques posent-ils problème" ?
Si la philosophie peut supporter des systèmes fermés, philosopher ne peut selon nous inclure la fermeture ; certaines limites certes mais pas la fermeture. On ne peut faire comme René Descartes qui « découvrit » l’existence mais qui s'y ferma aussitôt et évita de la penser. « Je suis, j’existe » ! Malheureusement il a bifurqué vers la substance (pensante ou étendue) en se retenant au seuil de sa propre découverte. – Ce n’était pas son projet ? Sans aucun doute.
... [Lire la suite]
10 juillet 2015
Philosopher sur les séracs
